États-Unis - Les citoyens ne choisissent pas les mêmes informations que les journalistes

On attendait cette recherche depuis longtemps, mais ce n’est qu’un début promet-on. De quoi aurait l’air l’information sans journalistes professionnels? Une analyse du Project for Excellence in Journalism illustre les différences entre les nouvelles diffusées sur trois sites citoyens (dont le contenu est déterminé par les internautes) et les nouvelles des médias «mainstream» américains.

Dans la semaine du 24 juin, PEJ a constaté que les médias traditionnels concentraient leur attention sur une dizaine de grandes histoires qui occupaient à elles seules 51% des nouvelles. Il s’agit de l’immigration, de calamités naturelles, de l’attentat raté en Grande-Bretagne, de la guerre en Irak, de décisions de la Cour suprême, de l’élection présidentielle…

La même semaine, ces sujets étaient presque absents des trois sites citoyens étudiés, Reddit, Digg et Del.icio.us. Ils ne représentaient que 5% des thèmes abordés.

La recherche a noté dans ces sites un contenu éclaté d’où aucun thème particulier n’émerge, très peu de suivi des histoires et un appui marqué sur des sources différentes de celles des médias. En fait, 70% des histoires sur ces sites proviennent de blogues ou de sites comme YouTube. Environ 1% du contenu apparaît être un reportage original.

Le contenu international est par ailleurs nettement plus présent dans les médias traditionnels que dans les trois sites examinés. Par contre, les sites examinés développent beaucoup plus les questions technologiques comme le lancement du IPhone d’Apple.